WebP 是一种现代图像格式，可为 Web 上的图像提供出色的无损和有损压缩。使用 WebP ，网站管理员和 Web 开发人员可以创建更小，更丰富的图像，从而使 Web 更快。与 PNG 相比，WebP 无损图像的尺寸要小 26％。在同等的 SSIM 质量指数下，WebP 有损图像比同类 JPEG 图像小 25-34％。无损 WebP 支持透明性（也称为 Alpha 通道），而仅增加 22％的字节数。对于可以接受有损 RGB 压缩的情况，有损 WebP 还支持透明性，与 PNG 相比，文件大小通常小 3 倍。

WebP

新型图像格式，由 Google 开发¹

WebP 是如何工作的

有损 WebP 压缩使用预测编码对图像进行编码，这与 VP8 视频编解码器用于压缩视频中的关键帧的方法相同。预测编码使用相邻像素块中的值来预测块中的值，然后仅对差异进行编码。

无损 WebP 压缩使用已经看到的图像片段来精确地重建新像素。如果找不到有趣的匹配项，它也可以使用本地调色板。

WebP 文件由 VP8 或 VP8L 图像数据以及基于 RIFF 的容器组成。

兼容性

这种东西就贼烦了:hear_no_evil:

Google Chrome，Firefox，Edge，Opera 等都支持 WebP

²

~~万恶的~~ Safari 居然还不支持，但当看到下方的 Safari is experimenting with supporting WebP images.³ 时，还兴奋了一小会，但点进去之后...

2016 年 7 月 19 日 ... wd*md:anger::anger:
而且 2016 年就内测过，居然给删了...
和 Google 竞争？没有技术做好？我肯定相信前者

使用情况

随便找了几个网站测下

淘宝

淘宝官网中大部分图片均采用了 WebP 格式

对于部分较小的图片仍采用 JPG or PNG 格式

京东

京东官网中大部分图片均采用了 WebP 格式

对于极少的图片仍采用 JPG or PNG 格式，如 Logo 等

腾讯、阿里云

两者均无 WebP 格式图片:-1:

大小

⁴

这些都是较小图片的对比，感觉没差太多，于是乎自己找了几张大图测了下图片名字为分辨率 + 大小

好像图片有点大诶，由于采用本地软件智图转换，CPU 直接拉满了 qaq:sob:

而且两张图图还出错了 qaq，就成功了两张:sob:

这数据吓到我了
5.7 MB 直接被干到了 74.2 KB
11.6 MB 直接被干到了 266 KB

再来看看网络上一个工具的转换情况

也是很吓人，不过前两张和智图比一下就效果不怎么样了，但是智图有对图片进行适当压缩，所以...

原本四张图总大小 87.5 MB，现在 15.7 MB
反正都 NB 就是了

再说下智图的压缩，和网络上处理的对比了下，除非放大看细节，要不然没差

三张对比图放在蓝奏云上了 https://jalen.lanzous.com/ibnfvza

顺便再说下，WebP 是支持动图的，也就是说 GIF 也可以转成 WebP，不过目前我找到的大部分工具都不支持转换，又拍云支持

总结

图片体积小，支持透明、动画，不过少数浏览器不支持
~~万恶的~~ Safari 以后应该也是会支持的吧

能有效缓解网页加载过慢的情况 ~~（不配图加载最快了）~~
还能有效缓解流量太大导致的费用过高（针对对象存储）

WebP 支持 Alpha 透明和 24-bit 颜色数，例如 PNG8 中的毛边问题是不会出现的

在大幅缩小体积的情况下保证了图片质量，所以还是非常推荐使用的

但是有的时候就很玄学了，我曾试过在 JPG 图片通过压缩工具压缩到体积很小的情况下，再去转成 WebP，体积反而变大了，这说明 JPG 比 WebP 体积更小吗？我觉得应该没有。
本身 JPG 的体积已经很小了，图片质量也非常差，但是大部分情况 WebP 在差不多相同大小的情况下，图片质量能明显高出很多，不排除个例

真是因为这些优势，本站已将所有的图片换成了 WebP 格式（图标 icon 和个别特例除外）
那对于~~万恶的~~ Safari 怎么办呢？
加几行代码不就好了，~~简单高效（bushi）~~

if ((sessionStorage.getItem('confirm') !== '1') && (/Safari/.test(navigator.userAgent) && !/Chrome/.test(navigator.userAgent))) {
    confirm('抱歉，本博客在 Safari 中大部分图片无法显示');
    sessionStorage.setItem('confirm', '1');
}